Man behöver inte tycka om alla partier, och ett av de partierna som gillar att visa sitt missnöje med andra partier är ju vänsterpartiet. Dom klagar på att Folkpartiet är ett rasistiskt parti, Centerpartiet skulle helst hamn utanför Riksdagen och Kristdemokraterna är antifeministiska och hemska värdekonservativa.
I sanning är det ett mysterium att Vänsterpartiet lyckades få ihop ett samarbete med de Rödgröna. Att klaga på andra partier hör till politiken, och Vänsterpartiet må stå för den lägsta formen av kritik oftast, men inget parti är oskyldig när det gäller att vara plump i kritiken.
Skillnaden är att Vänsterpartiet gärna sviker sina demokratiska ideal för att “skydda” demokratin. Vuvezuelor används för att störa SD:s möten, och det efter man försvarat mötesfriheten, Det kan knappast ses som ett acceptabelt sätt att bete sig i en demokrati. Jag gillar inte Vänsterpartiet, skulle det vara okej om jag gjorde så?
Sabotagen, där man bland annat nu publicerar en skamlista gör ju snarare att de som sympatiserade med SD, sympatiserar nu mer med dom. Att skrika och skräna är snarare en egotripp för att visa att man är mycket bättre än dom man ogillar.
Det är ett osmakligt och barnsligt spektakel som kanske utförs i demokratins namn. Men det har inte i en demokrati att göra. SD är folkvalda och bör därför behandlas som ett parti, även om det är ett parti man ogillar. I en demokrati använder man tungan, inte svärdet.
Källor:
DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 GP1 GP2 GP3 GP4 GP5 SvD1 SvD2 SvD3 SVT1 SVT2 SVT3 SVT4 SVT5
Svenskarna tycks tro att det är demokrati när de stänger dörren för de som har annan åsikt än de har själva. De har helt missförstått hur demokrati fungerar, när jag läser hur SD får stå ut med allehanda mobbning så blir jag illa berörd. Ingen ska någonsin behöva utstå sådana påhopp, oavsett vad man tycker så kan man diskutera saker i stället för att ta till våld. Jag gillar inte heller vänsterpartiet och miljöpartiet men jag går inte ut för att störa deras möten. Jag anser att det borde vara straffbart och jag förstår inte hur polisen kan stå och se på när det kastas allehanda prylar på dem som håller valmöten. Inför detta val så kontaktade jag alla partier med mina frågor men jag måste säga att de som tog sig mest tid med att besvara dem var SD och folkpartiet. De överiga hänvisade till sina valmanifest och hemsidor, visst jag kunde själv läsa dem men några direkta svar på mina frågor gav det inte. Så jag håller fullt ut med dig man ska låta alla komma till tals i en demokrati och det som händer nu är fullkomligt vansinne, att även partiledare beter sig som om de var kvar i sandlådestadiet.
Väldigt bra skrivet!
Jag skäms nästan för att jag röstade på V i mitt första val. Det var förvisso för 16 år sedan och man blir visare med åren sägs det. Mer antidemokratiskt folk än vänsteranhängare får man leta efter (med “antidemokratiskt folk” avser jag de som helt ignorerar fastlagda regler eller lagar ifall sakfrågan är tvärtemot vad de anser). Lars Ohly är en utmärkt symbol för den dubbelmoral som genomsyrar dessa led.
Jag röstade inte på SD, men skulle hellre lagt min röst hos dem än hos det parti vars anhängare idealiserar sådana massmördare som Mao, Lenin och Pol Pot.
” I en demokrati använder man tungan, inte svärdet.” Visst, men Ohly och en del andra i (V) har ju visat sig ha helt andra ideal än de demokratiska – som när de via sin biståndsorganisation slussade pengar till grupper ingen borde vilja ta i med tång. http://www.dn.se/debatt/vansterpartiet-slussar-skattemedel-till-diktaturer-1.1132820
RESPEKTERA sVERIGES GRUNDLAGAR ELLER LÄMNA LANDET
Äntligen en meningsfrände.
Äntligen, tack!
Jag har svårt att förstå detta hat mot SD. Varför är det mer inhumant att allokera pengar från flyktingmottagning till sjukvård mm, än från sjukvård till flyktingmottagning?! Snarare skulle jag känna mig mycket sviken efter många års skattebetalande, om politikerna priorierade flyktingar framför en sjukvård som jag hoppats skall hjälpa mig.
Men detta är naturligtvis en prioriteringsfråga. Innan man kan besvara den måste man veta vad flyktingpolitiken kostar skattebetalarna. Det vet vi inte idag:
Jag läste en sammanfattning som SD´s motståndare ofta hänvisar till när kostnader/intäkter för flykting-/asylmottagning diskuteras. Den hittar du här: http://sites.google.com/site/viisverige/Home/invandring—intaekter-och-kostnader
Jag tar två citat ur texten;
Citat 1: ”Dominerande grupper är nu invandrare från EES-området och den mycket lönsamma gruppen anhöriga till svenskar”.
Slutsats: 2007 var invandringen ca 100.000 personer varav 15.000 var återvändande svenskar, 10.000 från nordiska länder (dvs EES) samt ca 10.000 från övriga EU länder. Att basera kostnaderna för ”invandringen” på denna grupp och sedan påstå att flykting- asylmottagning är en nettointäkt för Sverige är naturligvis gravt missvisande. Bl.a för att vi hittar några av landets rikaste människor ibland ”återvändande svenskar”.
Citat 2: ”Det har gjorts flera försökt att beräkna kostnaden för invandringen och man har kommit fram till mycket olika resultat… Någon erkänd undersökning har inte gjorts sedan Ekbergs undersökning 1995″
Slutsats: Man har helt enkelt inte en aning om vad flykting- och asylpolitiken kostar de svenska skattebetalarna. Den debatten är i allra högsta grad nödvändig, och därför välkomnar jag SD i riksdagen. Jag ser fram emot objektiv SOU i frågan. Något som övriga partier inte vågat.
Fredrik:
Det förblir ett problem att minska asylflyktingar så mycket som man vill i SD. Siffror visar att man nästan kan halvera den för att hålla sig över FN:s kvot för Sverige. Dessutom följer man redan FN:s policy att låta grannländer ta emot asylflyktingar, vilket Alliansen har stött och blivit kritiserade för.
Alla vet ju att integrationspolitiken har sina problem, och det enda som jag sett för att verkligen förbättra läget var Alliansens 9 steg till integration. Men tyvärr har vänstern stämplat all diskussion om ämnet som rasism. Det är ju egentligen därför SD har kommit in i riksdagen.
Jag vill påpeka att man säger att invandringen ger en nettointäkt, inte asylflyktingar som bara är en liten del av invandrarna.
Problemet med SD är som jag ser det att dom egentligen inte är för integrationen som dom talar för. Dom vill ha assimilering, och sådant kommer ju med jobb och bostad och en trygg miljö.
SD förenklar allt för mycket.
Läskigt att de påstår att det är en medlemslista de publicerat.
Det är en lista som innehåller undomar som via formulär bett om information och valprogram för sin skoluppgift vie hemsidan.
Många fick ju den uppgiften att ta fram detta av sina lärare inför valet, något de gjort från alla partier.
Straffa idioterna som la ut detta riktigt hårt. De vet inte vilken skada de just åstakommit.
Det här är inte ens roligt. och att det ligger uppe fortfarande är en SKAM.
Du (Radikalen) har helt rätt i det du skriver. Det enda jag kan tillägga är att svensk media har stor delaktighet i att ha skapat ett politiskt klimat där inga andra än SD har vågat diskutera invandringsfrågan.
Jag länkar vidare till två kloka och läsvärda inlägg som har gjorts på SVT:s hemsida den senaste tiden, nedan:
http://svtdebatt.se/2010/09/lars-ohly-beter-sig-som-ett-barn/
http://svtdebatt.se/2010/09/soran-ismail-visa-respekt-for-sverigedemokraterna/
Utmärkt artikel!
@Ragnar
“Straffa idioterna som la ut detta riktigt hårt. De vet inte vilken skada de just åstakommit.”
Via verktyget WHOIS kan man ta reda på vem som står bakom domänen, och denna person är Gottfrid Svartholm Warg, även känd som Anakata, som äger webbhotellet PRQ. Detta webbhotell är bl.a. värd för The Pirate Bay och Wikileaks.
han ligger inte nödvändigtvis bakom själva intrånget där uppgifterna inhämtades eller uppladdningen till servern där de nu ligger, men han är definitivt inblandad, genom att upplåta sin domän för ett sådant ändamål.
[...] Höger Sabotage och ilska mot SD måste upphöra [...]