En av de starkaste principerna av EU är att besluten som tas på den nivån står över alla beslut som tas på nationell, regional eller lokal nivå om dessa skulle strida mot varandra. Man behöver inte vara oerhört kunnig i EU-frågor för att se att Frankrike inte är i en situation för att förhandla.
Sarkozy agerar med ilska och lovar att man kommer forsätta att riva läger som man menar är olagliga. Men motivationen är tydlig då man pressar på att Rumänien ska förhindra romernas rättigheter att röra sig fritt inom EU, och eftersom dom utvisar romer till ett EU-land är det tydligt att man bryter mot EU:s lagar.
Inom EU finns ett starkt motstånd mot behandlingen av romer, och att Sarkozy reagerar med denna omåttlighet kan i det närmaste ses som ett politiskt självmord, och kanske till och med en isolering av Frankrike i Europeiska unionen om man vidhåller sitt ställningstagande.
Det enda som dom kan göra för att neka EU:s beslut är att upphöra att vara ett medlemsland. Annars måste dom erkänna att dom utvisat romer i egenskap av att dom är romer, och göra bot. Eftersom diskriminering av etnisk grupp svart på vitt är emot EU:s grundstadgar.
“Det enda som dom kan göra för att neka EU:s beslut är att upphöra att vara ett medlemsland.”
Eller så struntar man helt enkelt i vad EU säger. När allt kommer omkring har EU egentligen ingen reell makt. EU bygger på att medlemsstaterna fogar sig efter EUs order, men någon reell metod för att tvinga ett trilskande medlemsland att rätta sig in i ledet finns inte. Det finns alltså egentligen inget som hindrar att man struntar i dem.
De kan utfärda böter, men vad kan de göra för att se till att de betalas? Svaret är ingenting. Frankrike kan strunta i EU i romfrågan, precis som vi bör strunta i EU när det gäller datalagringsdirektivet. Skriver de ut en böteslapp kan vi riva sönder den offentligt och höja långfingret mot EU-kommissionen.
Det är lite annorlunda med en medborgare som får en bot. Betalar man inte så kan man i slutändan tvingas till det på diverse olika sätt (polis, åklagare, fängelse, kronofogde, etc). Det är svårare att tvinga ett land med en egen stark militärmakt att göra som man vill, särskilt ett land som har en egen kärnvapenarsenal. Vill man tvinga landet i det fallet får man förklara krig.
En annan lösning vore att utesluta landet ifråga, men jag tror att det skall mycket till innan man utesluter ett land, särskilt länder som Sverige, som är nettobetalare till EU.
Men samtidigt det är illegala läger, ska det inte finnas någon ordning?.
Billy: Reaktionen är snarare mot utvisningarna än att lägren rivs.
Många i Sverige tror att man som EU medborgare har fri rätt att bo i andra EU länder. Så är ju faktiskt inte fallet. Man har rätt att tillfälligt bo i ett annat EU land. Man måste under den tiden visa att man har jobb med inkomst för att få uppehållstillstånd. Romerna som kom till Frankrike har ju inte kunnat göra detta. De har även själva byggt läger vilket ur en nationell lagstiftning inte heller är legalt. Du har som EU land rätt att sända tillbaka andra EU medborgare som inte uppfyller kraven enligt ovan.
Du har missuppfattat det lite. Man har rätt att flytta till ett land om man har ett arbete eller studerar. MEN det står också i förderaget att man har rätten att bli behandlad som en medborgare i det landet om man har medborgarskap i EU, och att diskriminering mot ens nationalitet är emot EU:s föredrag. Orsaken till att Frankrike möjligen skulle komma undan med det är för de utvisades till Rumänien, vilket idag inte är medlem i EU, men i förlängningen är deltagare i det så kallade Schengen-avtalet.