Idag kan man i DN läsa att det första IPRED-fallet kommer skickas till Europadomstolen av Högsta domstolen. Det som man vill ha svar på är om EU:s datalagringsdirektiv hindrar IPRED-lagen och om det spelar någon roll att Sverige inte lyckats ha fått en lag färdig trots deadline.
För er som inte vet ska jag snabbt förklara. Ett direktiv är ett mål som EU sätter upp för alla medlemsländer. Man beslutar att en särskild sorts lag ska komma till, och med ett direktiv menas att de nationella parlamenten själva får bestämma hur de ska utformas. IPRED är också ett resultat av ett EU-direktiv.
Att man inte får en lag klar innan deadline är inget nytt, och det har bland annat hänt med lagen mot åldersdikriminering i Sverige som blev färdig 2008. Det här fallet kan alltså verka som om det kommer sätta Sverige på skam i EU-domstolen.
Vi väntar med spänning att se vad som skulle kunna hända med en Rödgrön regering. De flesta som röstar på Socialdemokraterna går bet, då Sahlin har lovat att riva upp FRA-lagen. Men hon har också lovat att det kommer en ny att ersätta den.
IPRED-lagen är egentligen en lag som strider mot en rättsstat eftersom skivbolagen själva ska utreda om brott har skett. Kan inte se att det inte skulle kränka integriteten. Det enda rätta är att polisen själva utreder dessa brott, om man nu insisterar på att ha kvar lagen.
Det kan inte ses som annat än en seger för oss som kämpar för integriteten att det kommer ta år innan man kommer att ta itu med liknande fall. Det svider att säga det. Men de enda partierna som helt står upp för integriteten är Piratpartiet och Vänsterpartiet.
[...] den lagen – att data får bara spridas till polisen – och därmed förklara IPRED-lagens informationsföreläggande som lagvidrigt. Det betyder då att E-phone vinner valet och ljudboksförlagen får inte ut informationen om vem [...]