Det har inte varit en årsdag av 11 september utan problem. Moskebygget på Ground zero och hot om koranbränning har skapat en polemik som i grunden kan vara bra för USA, och har gett de amerikanska muslimerna en riktig chans att få höja sina röster och bli lyssnade på.
Obama har precis som Bush fasthållit att det är skillnad på muslimer i allmänhet och islamskt motiverade terroristgrupper. Men avskyn har riktats mot alla muslimer, och har blivit ett rejält problem. Det krävs inte ett geni att förstå att ett land måste acceptera alla sina medborgare för att kunna vara en demokrati.
Tanken är god, då man vill bygga en moske på Ground zero för att sträcka ut en försonande hand mot den muslimska befolkningen. Men symbolhandlingen att bygga en moske på ett område som attackerats av terrorister som vill omvända världen gör det svårt för vissa att svälja.
Att bränna koraner är knappast en bra lösning för att protestera mot islamistisk extremism. Men likväl har det definitivt varit ett bra sätt att få uppmärksamhet. Bränna saker i protest fungerade för F!, och fungerar också utomlands. Men båda aktionerna ses som lika idiotiska.
Att prästen som ville bränna koranerna kunde tänka sig att blåsa av aktionen för att tala med en imam visar på att det faktiskt inte bara handlar om hat längre. Det har blivit bättre, och kanske kan man snart lämna 11 september bakom sig, och lämna plats för diskussion och försoning.
Men jag undrar fortfarande om det är så lämpligt att bygga en moske där. Det är lite som att låta terroristerna vinna på något sätt.
Bra skrivet