Idag kan man verkligen undra vad Ohly tänkte när de tutteriska tendenserna i biologin blev ett problem för jämställdheten. Det var inte nådigt för en kvinna som sviker sitt kön genom att amma för länge, och därmed bör använda bröstpump för att kunna arbeta.
Man skulle idagens samhälle kunna säga att det inte är förvånande och/eller chockerande att kvinnor har fött barn och att dom ammar, och att barnen har ett behov av närhet, och att man inte alltid kan mena att det finns en enkel lösning på problemen.
Jag tror att barn behöver sin familj, och att människa som blir betald att ta hand om ens barn aldrig skulle kunna ge den stabila säkerhet som familj och vänner ger. Det är ju ganska självklart för alla människor att pengar inte löser alla problem.
Jag vill däremot påpeka att jag inte egentligen är emot att man har dagis och förskola, och det fyller ett socialt behov hos barn också. Men det är vetenskapligt bevisat att fysisk närhet ger tryggare barn, och kanske det finns en lösning i att ge föräldrar möjligheten att spendera mer tid med sina barn.
Lars Ohly kan inte ha mer fel. En mor och ett barn knyter kontakten den första tiden i livet på grund av amningen, och det kunde inte var mer obegripligt än att starta ett krig mot biologin själv. En kvinna ska ju kunna vara jämställd mannen oavsett om hon har bröst.
