R A D I K A L E N

3 Responses to “Girigheten är ett hot mot kapitalismen”

1. Smoky says:

   August 29, 2010 at 13:36

   Även om jag rent intuitivt vill hålla med dig om vad du säger förenklar du lite väl mycket när det gäller dagens system där företag byter ägare på sekunder.

   En av fördelarna med det kapitalistiska systemet, och där avsaknaden av det i det kommunistiska systemet bidrog till dess misslyckande, är det som kallas kreativ förstörelse, vilket innebär att affärsideér och företag som är dömda att misslyckas inte slösar på samhällets resurser längre än nödvändigt.

   Om man istället som du föreslår enbart ska få syssla med vad jag tolkar som långsiktiga investeringar, dvs där pengarna är låsta i år framöver, blir risken större att man låser upp pengar i en idé, produkt, företag eller fond som kommer utvecklas dåligt vilket då blir ett slöseri med resurser.

   Är de pengarna istället investerade i ett företag eller en fond som är marknadsnoterad och som kan säljas av på ett par sekunder ökar man likviditeten i systemet och därmed chanserna till en korrekt prissättning.

   Det är bara att påminna sig om att de s.k. bostadsobligationerna i USA som starkt bidrog till att förvärra bostadskrisen i USA inte handlades på en marknadsbörs, vilket gjorde det betydligt svårare för banker och investerare att veta hur mycket obligationerna egentligen var värda.

   Jag har själv erfarenhet av både aktieinvesteringar och långsiktiga investeringar där pengarna är låsta i upp mot 10 år och kan säga att nackdelarna med långsiktiga investeringar, dvs fonder m.m. där pengarna är låsta under lång tid är dels att de är förknippade med höga avgifter vilket leder till att det är bankerna eller utfärdarna av värdepappret som tjänar mest, dels ökar avståndet från investerare till investering vilket gör det svårare att hålla sig uppdaterad, jämfört med om man investerar i aktier i ett företag som man känner till iaf hyfsat bra.
   Dessutom begår man ju lite av misstaget i att lita för mycket på en enskild person / institution vilket var ett framträdande inslag i planekonomin.

   Har man bara hyfsad koll på marknaden och företag är det betydligt lättare att få bra avkastning och se till att inte ge bankerna alltför mycket makt (genom att betala skyhöga avgifter) att investera i aktier jämfört med att låta någon annan ta hand om pengarna.

   Det jag däremot kan tillägga, och det är förmodligen det du menar, är att det skulle vara bättre om det fanns fler möjligheter att investera långsiktigt i ideér utan att för den skulle behöva vara affärsängel med en förmöghenhet på över 50 miljoner SEK. Men investerar man långsiktigt i ett företags aktier blir det i princip samma effekt på ekonomin som om du skulle ha pengarna långsiktigt i någons idé eller produkt.

   Sedan kan jag tillägga att nuvarande aktiesystem gynnar kortsiktiga investeringar i noterade papper mycket mer än det gynnar investeringar i långsiktiga och onoterade investeringar, kolla upp begreppet kapitalförsäkring om du undrar varför.

   Mitt råd til alla som inte vill se sina pengar bli bortspelade av banktjänstemän eller annat finansfolk är att sätta in pengarna i en kapitalförsäkring, se till att följa marknaden och världsutvecklingen, läsa på om olika företag och sedan investera i dem. Alternativt kan man sätta in pengarna i s.k. ETF:er eller börshandlade fonder som har betydligt lägre avgifter och därmed är ett mycket bättre alternativ till bankernas dåliga fonder.
   • Tobias says:

     August 29, 2010 at 14:22

     Det är lite förenklat eftersom formatet inte tillåter en utförlig beskrivning av börsen. Jag hänvisar däremot till mina andra inlägg där jag beskriver hur börssystemet förenklar att det skapar en domino effekt som leder till en global kris. I sig vore systemet inte dåligt om människor handlade logiskt. Men tyvärr är det ju inte så. Systemet har problem med värderingar av företag hela tiden. Det kunde man ju se av IT-bubblan i Sverige. Hela insiderlagstifningen är ju menat att förhindra att aktier uppvärderas av att vissa människor sprider rykten om företagen. Detta händer ändå avsiktligt och oavsiktligt…

     Säljer någon en massa aktier på en gång kan det leda till en nedvärdering, och tvärtom. Det är ju knappast ett system som baseras på logik. På sätt och vis har företagsvärdet inte med företaget själv att göra, utan hur mycket köparna av aktier tror att det är värt att köpa aktierna. Visst påverkar kvartalsrapporterna också. Men det är ju knappast logik som bestämmer värdet i många fall.
2. Smoky says:

   August 30, 2010 at 10:56

   Jo, det finns många tillfällen när marknaden har varit tokigt värderad och dragits med i vad som närmast kan beskrivas som masspsykos, som under IT-eran du nämner. Och det är ett problem såväl som en av anledningarna till att blankning inte bör förbjudas, vilket många politiker vill. Hur man ska komma tillrätta med problemet med felvärderingar är svårt att säga.

   Vissa kritiker av dagens banksystem som kallas för “Fractional-reserve banking”, främst ekonomer av den österrikiska skolan, anser att en starkt bidragande anledning till att vi får dessa bubblor hela tiden är att bankerna tillåts låna ut mycket mer pengar än vad folk sätter in, samtidigt som det ger bankerna möjligheten att leka med pengarna som kunderna sätter in istället för att hålla dem som en reserv.

   De allra flesta ekonomer anser dock att det skulle skada ekonomin mer om man tog bort “Fractional-reserve banking” och tillhörande riksbanker som möjliggör dess existens, än vad dagens kriser gör.

   Frågan är väl vad alternativet till dagens börssystem är, då det är viktigt att ha en så öppen och korrekt prissättning som möjligt för att undvika felvärderingar. Hittills har inte någon kommit på ett bättre alternativ till dagens börssystem som trots dess brister, har varit det rådande systemet under en period då en betydande del av mänskligheten har lyfts ur fattigdomen, däribland 200 miljoner kineser under de senaste 12 åren (Källa: SVT:s Dokument Utifrån).

   Men gillar man inte att bankerna får för mycket makt och kan leka med kundernas pengar, kan man som kund iaf vidta några åtgärder. Istället för att sätta in pengarna på en traditionell bank kan sätta in dem hos en nätmäklare som Avanza, Nordnet eller E-Trade som dessutom har lägre avgifter än de traditionella bankerna.