Problemen med Vårdval Stockholm ligger inte i att det finns en etableringsfrihet för vårdbolag som vänsterexperimentet vill påskina. Snarare är det en ideologisk ståndpunkt. Inte heller hade dom rätt i att alla vårdcentraler skulle etableras på Östermalm.
Vad man däremot hade rätt i var att finansieringen inte var så väl uttänkt, och att man får betalt för hur många patienter man har, och hur många besök som görs var inte ett bra system. Nu kommer det göras om till att man får betalt efter vården som patienterna behöver.
Kritiken fanns redan innan Vårdval Stockholm röstades igenom. Flera kristdemokrater tyckte att det gick för fort, och det gjorde det onekligen. Det har inte varit tyst inom högern eller vänstern om hur skevt det ter sig att vårdcentralerna får betalt som det fungerar nu.
Det är obegripligt att man inte förrän nu faktiskt tycker att det bör förändras. Medan vissa i vänstern försöker plocka politiska poäng på en reform som i grunden varit populär är snarare beklämmande eftersom dom egentligen vill avskaffa den.
Det är väl bättre sent än aldrig.
Det är jättesvårt för mig att förstå det förstastycket i det här blogginlägget. Skulle du kunna förklara lite närmare?
Etableringsfrihet innebär att privata företag kan starta vårdinrättningar. Vänstern tycker att dessa snarare ska drivas i statlig regi istället.