Sveriges ansvar vid naturkatastrofer

On August 9, 2010, in Utrikes, by Tobias

Det tål att sägas att internationella naturkatastrofer inte är egentligen någon stats ansvar. Men samtidigt kan man undra varför vi något land inte bör hjälpa till, och varför skulle andra länder hjälpa oss om en liknande katastrof hända. Min slutsats är att vi bör hjälpa till av solidariska skäl.

Vissa undrar varför vi ska ge bistånd, och att det finns problem som bör lösas inom Sveriges gränser. Men bistånd är viktigt, och kvaliteten av pengarna som ges måste ses över. Varje krona ska användas för att maximalt hjälpa människor ur fattigdom, och naturkatastrofer skapar mer fattigdom.

Kritik mot var pengarna egentligen går när man hjälper diktaturer måste granskas. En diktatur bör inte understödjas av några skattepengar alls. Men i det fallet man kan hjälpa utsatta människor så bör man ta varje chans man får.

Sverige bör inte bara vara med i katastroftimmarna, utan också hjälpa till att bygga upp igen. Det finns mycket man fortfarande kunde ha gjort för Tahiti.

Källor:
DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 DN8 GP1 GP2 GP3 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4

Tagged with:
 

4 Responses to “Sveriges ansvar vid naturkatastrofer”

  1. Martin says:

    Mycket bättre att bistånd sköts av enskilda personer. Skattemedel är dels tvångsindrivna av människor som har begränsat inflytande över hur de används. Dels byggs lätt upp en byråkrati och höga transfereringskostnader runt skattefinansierade verksamheter. Om privata välgörenhetsorganisationer inte ser till att pengarna går dit de ska får de snart inga medel.

    SIDA däremot behöver aldrig oroa sig. De får 1% av Sveriges BNP, bara att spendera.

  2. Lars says:

    Om du som skrivit denna blogg tycker det är så viktigt att ge pengar till en terrorist stat fylld med kvinnomördare som dessutom hatar oss i väst och bränner våra flaggor på sina gator och torg varsågod och skänk en slant. Men rör inte mina pengar för jag tycker inte dom skall ha 5 öre. Som jag ser det så har 1600 potensiella terrorister/Islam spridare drunknat i Pakistan så vad är problemet med det?

  3. [...] inte skulle hjälpa Pakistan för att dom har problem med terrorism som någon föreslog i ett av mina tidigare inlägg. Men det skulle väl inte gynna någon förutom kanske [...]

  4. [...] fick en kommentar från Claes Hellers då jag skrev tidigare att vi ska vara solidariska och hjälpa pakistanierna nu när översvämningarna härjar i deras land: Detta är typiskt nu går det bra med pengar från [...]