Fildelarna har slutat att bränna sin musik och sina videor på DVD och CD, och den stackars lilla multinationella musikbranschen kan inte tjäna så mycket pengar som dom vill, och deras propaganda har förlorat sin glans. Men de håller fortfarande på.
Vad man gör med obrända CD och DVD spelar ingen roll. Vare sig man bränner egna bilder och egen gjord musik ska man betala. Det är ju knappast rättvist när IFPI fördelar pengarna bland de rikaste bolagen.
Varför ska ens musikbranschen inkassera skatt på sålda obrända skivor. Inte går dom pengarna till upphovsmakarna heller. Precis som alla stämningar mot fildelar som bara behölls av de giriga skivbolagen som ger sina artister under minimilöner och tvingar dom att betala för marknadsföringen med sina löner som endast är 6-12 % på en CD-skiva vars värde var ungefär 100 kronor. Det finns ingen garanterad inkomst.
Tjejerna som var med i popstars, och formade Excellence uppgav att dom hade sämre pengar än när dom var studenter. När ska skivbolagen ta ansvar för alla de artister som inte gör succe och tjänar miljoner? Då kan vi börja snacka om en rättvis musikbransch.
Dessutom är musikbranschen uppbyggd så att man inte kan få sälja sin musik om man inte var etablerad innan internet öppnade dörrarna för alla andra som inte hade skivkontrakt, och nu tjänar dom bättre på att sälja musiken genom mp3 själva, än vad en normal artist med skivkontrakt tjänar.
Om man får skriva skivkontrakt ägs ens karriär av ett skivbolag som kanske inte alls är intresserade av att släppa skivan i slutändan, och då kan man inte släppa något förrän man kommit ur kontraktet. Nu vill dom också ha del av spelningarna och merchandise som är artisternas levebröd.
Orsaken till att upphovsmakarna tjänar uselt beror på skivbranschen. För att kunna nå in till musikbranschen måste man skriva kontrakt med ett musikförlag som hjälper till viss del att få musiken på en artists skiva. Dom tar 33% för inhemsk försäljning, och 50 % av internationell försäljning, och frågan är om man själv sköter jobbet mer än dom gör.
Per skiva får dom ungefär 9 %. Det ska också påpekas att om man bara skrivit en låt så tjänar man 0,9 % på en skiva med 10 låtar.
Idag tjänar skivbolagen mer på att folk laddar ner några låtar från iTunes än att sälja skivor. Det är definitivt inte på grund av att det inte finns pengar att tjäna.
Det spelar ingen roll att försäljningen är större än någonsin, och att folk aldrig varit mer intresserade av musik. Förlusten har mestadels gått till konkurrerande skivbolag, och de storas monopol är brutet. Det är det fildelningslagarna beror på.
Man kanske borde fundera på om det inte är skivbranschen som är brottslingarna, inte fildelarna.
Hur kan alla de missförhållanden som du beskriver, och som verkligen verkar vara ett problem, kommas tillrätta med genom att man stjäl produkterna? Blir världen mer rättvis för att man snattar?
Nej, jag vet att det inte är stöld i juridisk mening, utan brott mot upphovsrätten, som du inte erkänner. Men faktum är att filtjuven tillägnar sig nyttan av någon annans arbete utan att betala. Han är alltså en parasit, precis likvärdig med den som plankar i tunnelbanan, eller plankar på bio eller en fotbollsmatch. Men du kanske anser att också anställda på biografer lider under sådana missförhållanden att man bör rätta till dessa genom att smita in utan att betala?
Mikael: Eftersom ingen lyssnar, så antar jag att det inte finns något annat än att “snatta musik” som hjälper. Faktum är att skillnaden är att man inte snor någonting alls. Det finns inget fysiskt att sno när man fildelar. Politikerna har gjort det tydligt att dom inte lyssnar. Det är därför folk röstar på piratpartiet. Nu kan man lyssna på musik genom spotify utan att betala en krona, och det enda man måste göra är att lyssna på lite reklam.
Så jävla giriga musik idioterna är alltså, hade de följt med tiden så hade de kanske förstått att cd skivor försäljningen skulle minskas som det gör, vem fan köper en skiva för 160kr när man kan lyssna allt gratis streamat. Betalar fan hellre spotify 5år än köpa en skiva som ligger o dammar.
Jo det känns klart konstigt att jag måste betala Magnus Uggla för att köpa en tom DVD-skiva för att bränna ut bilder på mina barn.
Men det kanske är logiskt i Copyswedes ögon. Jag känner mig bara lurad.
Gud vad fel allt känns när jag läser att fildelare har slutat att bränna CD-skivor, för fildelare har nästan aldrig bränt ut musik på CD, istället har man flyttat MP3or mellan olika multimediaenheter och det är mer ekonomiskt att lägga filmer på hårdiskar än bränna dem på CD.
De som verkligen slutat att köpa CD nu är hackers, för förut var man tvungen att lägga ett hämtat OS på en CD, men nu kan man med enkelhet installera Linux och även Windows från en USB, så CD är bara ett föråldrat medium som alla hatade och om mediaindustrins överlevnad hänger på försäljning av tomma CD så bör de gå omkull pga dumhet.
Warner musics chef har 18miljarder i privat förmögenhet.
Han är rikast i musikbranschen.
Det säger allt.
Mer kopiering!
Jo då verkar ologiskt att betala för någonting som bara finns där, men folk betalar för vatten skit och sand också….
Problemet för mig är inte att företagen kan tjäna några hundralappar från folk som har vanliga löner, problemet för mig på sikt är hur musiker ska leva på sin musik och få löner de också och förhoppningsvis kunna producera fantastisk musik i framtiden…inte Warners musikchefs förmögenhet…( det är ju egentligen bara ologisk avundsjuka :)) Ingen verkar ha en lösning på musikernas lönesituation i framtiden
[...] stolförsäljningen skomakarnas möjligheter att idka näringsverksamhet. Eller hur? Nej, just det. Logiken haltar [...]
Mikael (#1), jag vet att Copyswede inte begår stöld i juridisk mening, utan de inkasserar en avgift med visst lagstöd. Men faktum är att Copyswede och dess uppdragsgivare tillägnar sig intäkterna av någon annans arbete (mitt) utan att be om lov. De Copyswede-stödda skivbolagen är alltså parasiter, precis likvärdiga de insekter eller mögelsvampar som förstör din frukostlimpa i sommarvärmen, närmast att betrakta som cancersvulster i samhällskroppen. Men du kanske anser att också de människor som jag fotograferar lider under sådana missförhållanden att du bör rätta till dessa genom att stjäla en slant från mig för varje bild jag sparar på CD-R? Skall jag nöja mig med att få tillbaka pengarna i den mån mina fotografier spelas i radio?
Om du till äventyrs talar för Copyswede när du bemöter kritik av privatkopieringsersättningen med att kalla kritikerna för “parasiter”, då förtjänar du att få samma epitet kastat tillbaka i ansiktet, för den verkliga parasiten i sammanhanget är Copyswede. Vet hut, Mikael, vet sjufalt hut!
Ibland kan man undra vem som är girigast: skivbolagen eller de snåljåpar som med märkliga argument (man snor inget fysiskt!) stjäl musik som någon komponerat?
Skivbolagen ansåg ju till och med att man snodde pengar från dom när man kopierade musiken man redan köpt. Jag stjäl endast musik som ingen komponerat… ;)
[...] ökar så faller skivorna för åldersstrecken, precis som floppy-diskarna, zip-skivorna och andra lagringsmedia har gjort tidigare. Nu vill dock upphovsrättsorganisationerna även ta ut en avgift [...]
[...] som musikspelare så är det rimligt att en avgift läggs på priset så att (vissa) upphovsmän (kanske) får en slant när du köper ny nalle. För det har de automatiskt rätt till. Det är [...]