R A D I K A L E N

I Sverige finns en viss kritik mot kapitalismen. Men kritiken lutar mer åt kapitalismens avskaffande, och utgår mer från marxistiska teorier än från verkligheten. Tron är att ett kapitalistiskt land inte är kritisk mot kapitalismen, och att man endast är kapitalist om man har en massa pengar som ger en massa makt.

I liberalismens definition, och eftersom den oftast behövs påminnas om i svensk debatt för att det inte ska missförstås vad det betyder, så ligger helt sant kapitalismen i en relativ polemik mot kommunistiska och socialistiska teorier. Det är sant att kommunism egentligen inte har något problem med privat ägande beroende på regim och att dom är emot kapitalistisk maktkoncentration på grund av pengar.

Liberalismen är en problematisk ideologi när det kommer till kapitalism och privat ägande. Liberalismens definition av kapitalism är att alla har rätt att äga och disponera sin egendom såsom dom behagar inom lagens ramar. Liberaler håller inte med varandra hur mycket inskränkning staten ska ha på företagande och människors egendom. Spektrat går från minimaltinflytande för nyliberaler (delas av korporativismen) som är relativt få, och socialliberaler som tycker att det finns tillfällen då det är befogat.

Det ska påpekas att klassiska liberaler tror på en marknadsplats med konkurrens in absurdum. Det vill säga att alla företag ska konkurrera under samma villkor. Idag kan man se att det är mer komplicerat än så, och konkurrenslagar har instiftats för att undvika att vissa företag använder stora resurser för att ta ihjäl de små. Ett exempel på detta var när Stockholm city (ägt av Bonniers om jag inte minns fel) försökte konkurrera ut Metro genom att sälja annonser till underpriser, och dömdes för det.

Jag skulle säga att Sverige i jämförelse med andra länder oftast inte tar en särskilt kritisk ställning till företag som beter sig omoraliskt. I stort sätt finns det inga konsekvenser av att riskera människors hälsa genom att inte evakuera ett tåg. Vilket vi fick se i dagarna. Man kan också hävda att det beror på att lagarna fungerar bättre i Sverige. Men saken är förmodligen den att det inte granskas lika kritiskt. I Sverige verkar överträdanden av lagen vara mer relaterade till svart jobb och arbetsmarknadsrelaterade frågor.

När det gäller stora börsnoterade aktiebolag är saken än värre. Det finns många gånger som företag bryter mot lagen, förstör naturen och är vårdslösa. Det finns konsekvenser för det i alla länder som erkänner deras kapitalism. Kanske är det för att det inte varit ett lika stort problem inom Sveriges gränser. Det tror inte jag.

På 1960-talet förgiftades Östersjön av GBH som användes som insektsdödare. Skogsvården fungerar bättre, men urskogen har försvunnit och hotat den biologiska mångfalden, och också har vissa djur blivit utrotningshotade. Speciellt i miljöfrågor missköter sig företagen sig.

Att man sedan gjort att företagen är juridiska personer kommer man aldrig åt de riktiga syndarna, och det problemet finns i alla kapitalistiska stater inklusive Sverige. Men att förlora en del av vinsten svider allt mer. Tyvärr räcker det inte att stämma ibland, utan företagen fortsätter sin praktik, och vet om de juridiska riskerna.

Finanskriser och katastrofer påverkar börsen negativt. Faktum är att förmodligen gör det finanskriserna värre när värdet på aktierna går ner. Bankerna gör inte saken bättre, att återta hem efter någon inte kunnat betala sina räkningar är en spiral som förvärrar kriser. Då priset gått ner, så förlorar bankerna pengar och ger inte ut bostadslån vilket i sin tur leder till ännu lägre bostadspriser. Samma sak händer när företag går i stöpet.

Eftersom banker ofta äger många aktier, så förvärras problemen. Börsen hänger i sin tur ihop med den globala ekonomin. På så vis kan man inte stoppa en finanskris från att bli global, och slutsatsen är att börsen är skadlig för de globala finanserna. Eftersom det i sin tur leder till mindre export, och det fortsätter så tills man får slut på det.

En annan lösning vore att förbjuda banker att investera i högrisksprojekt, fonder och aktier. Det bästa vore ändå att bankerna som är ryggraden i varje nations ekonomi inte alltid dras med i fallet.

Till grunden för denna kritik mot nationalekonomins bräcklighet har Obama-administrationen skapat nya regler till Wall street att förhålla sig till, och tvingat BP att betala för sin oljeläcka. Så ska dom tuktas.

Rekommenderar filmen “The Corporation” som gör en kritisk analys av börsnoterade företag, och “Enron – The smartest guys in the room” som visar på ansvarslöshet utan like.

Källor:
DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7