R A D I K A L E N

16 Responses to “Littorinaffären är en rättsröta”

1. Wunder says:

   July 11, 2010 at 23:51

   Jo jo – kanske det. Visst – vi vet inte huruvuida Littorin är skyldig eller ej.

   Vad vi vet – och vad artikeln du kommenterar – handlar om är att vi nu vet att Littorin och Reinfeldt ljög (eller vilseledde) angående Littorins motiv till avhoppet.

   Motivet var att han anklagats för sexköp. Hans snyfthistoria om sina barns trakasserier av media hade föga bäring.
   • Tobias says:

     July 12, 2010 at 00:21

     Spelar det egentligen någon roll varför avgick för Moderaterna? Jag tror att det hade blivit en större skandal om han stannat kvar.
2. Storebror says:

   July 12, 2010 at 00:01

   Hur skulle polisen kunna utreda detta? Brottet är ju preskriberat sedan ungefär två år? Vi pratar om ett brott som har samma straffvärde som snatteri. Det skall inte ödslas polisresurser på sånt!
3. Svensklingen says:

   July 12, 2010 at 01:15

   Du missar poängen Tobias. Reinfeldt och Littorin gick ut på presskonferansen med att det var för sina barns skull och sklismässan som tärt på honom som gjort att han nu begärt sitt entledigande, fast Reinfeldt visste vad Littorin var omfrågad om av Aftonbladet. Det betyder att dessa tillsammans med Wessberg med lögn försökt vinna sympatier.
   Mona S var tidigt ute och visade sina sympatier för Littorin, nu även om han skulle vara oskyldig så framstår deras agerade som ytterst märkligt.
   Det är klart att om man blir vilseledd så känner man sig sviken, gör inte du det?
4. Y2K says:

   July 12, 2010 at 01:35

   Bra inlägg!
   Helt sjukt att lyssna på Monas kommentarer i media idag … hon om någon borde ha vett att hålla käft i dessa sammanhang. I och med hennes uttalanden idag så bör det vara helt ok att ta upp “tobleroneaffären” igen och ställa lite relevanta följdfrågor på hennes dagsfärska uttalanden!

   Mona Sahlin som statsminister … känns som en riktig rysare just nu … typ den minst statsmannamässiga personen bland alla kandidaterna till höstens val …. urrrrrrrrrrrrk
5. Janne says:

   July 12, 2010 at 02:13

   Läs http://www.aftonbladet.se/nyheter/article360095.ab för konkret exempel på vad som kan hända pga falska anklagelser!!!
6. Danne says:

   July 12, 2010 at 05:01

   Det här är AB som försöker styra valutgången, de valde att publicera detta inför valrörelsen trots att de visst om denna “nyhet” tidigare.
   Hela grejen är larvig, även om han är skyldig så är det ett brott som inte borde finnas i en demokrati, staten ska nämligen INTE lägga sig i medborgarnas sexliv.

   Och till Wunder, hur vet du att han ljög? Är inte detta precis vad han inte ville att hans barn skulle utsättas för? ett preskiberat brott som påstås ha skett för 2 år sedan fullständigt dominerar tidningarna. Kul för hans ungar att läsa att “pappa är torsk”..
7. goran says:

   July 12, 2010 at 08:52

   Vad då polisen utreda? Dom där kan väl inte utreda sånt. Polisen som själva håller på med liknade affärer eller värre. Poliser som misshandlar sina fruar och sambor som ständigt ljuger i sina utredningar. Nä fy fan. Har ingen sett dom där på sina så kallade konferensresor på Silja Line?
   Jävla avarter. Nä låt Littorin få sig ett litet knull när han vill. Vill han dessutom ge en gåva för att det var gött och uppfriskande får han väl göra detta då. Det här är ju ingenting mot Göran Lindbergs grejor med en förmodlingen stor del av polisen och åklagargänget involverat i.
8. Morgonens Littorin skörd av Politiska inlägg « Reflekterat – Återspegling av samhället says:

   July 12, 2010 at 09:06

   [...] · Permalink Linking blogs (5) No size fits all » En riktig skitlag, Kent Persson (m) blogg » Ord står mot ord,Moderata Perspektiv » Vad vet Sahlin som vi andra inte vet?, Lotta Olsson (m) Blogg » Almedalen – mina reflektioner, Radikalen [...]
9. Tobias says:

   July 12, 2010 at 09:39

   Svensklingen: Nej, jag bryr mig faktiskt inte. Om jag skulle ha blivit avslöjad som torsk, så hade jag förmodligen fått vara i fred från media.Om Mona var besviken så kunde hon ha hållt tyst. Det är inte som media ignorerat affären. Låt människor dra sina egna slutsatser.
10. Bob says:

    July 12, 2010 at 10:27

    Vi måste hålla ihop mot aftonbladets hatkampanj. De är delvis ägda av LO och verkar helt styras av dem. Tur att det finns bloggare som kan nyansera debatten. Aftonbladet har kastat allt vad etik heter. Det är en rättsskandal att de går ut så stort med så lite bevismaterial som backar upp storyn. Aldrig mer aftonbladet.
11. Jens Horback says:

    July 12, 2010 at 10:39

    Jo. GIvetvis är han oskyldig. Lol.

    Ps.
    Månlandningen är fejk.
    Ds.

    Gå och köp en rulle alufolie för fan.
12. Tobias says:

    July 12, 2010 at 10:58

    Jens: Det finns inte bevis för om han än skyldig eller oskyldig. Det är ju bara ord mot ord. Eftersom Sverige trots allt är en rättstat, så räcker det inte med en anklagelse för att fällas för brott. Det behövs otveksamma bevis också.
13. Malin says:

    July 12, 2010 at 12:34

    Tack för ett sunt och sakligt inlägg i debatten!
14. Åsa Rosenberg says:

    July 12, 2010 at 12:53

    Wunder: att han anklagas för sexköp behöver inte betyda att motivet till att han avgick inte fortfarande kan vara att han vill skydda sina barn eller att han är trött på att förföljas av media. Eller tror du inte hans tonåriga barn kommer få höra det här i skolan första dagen de kommer tillbaka från sommarlovet? Att han blev anklagad för detta behöver varken vara den enda eller hela anledningen till att han avgick, det var bara helt enkelt sista strået.
15. Grävaren says:

    October 29, 2010 at 19:42

    läs om rättsröta på sajten http://www.rättsröta.se – en historia som spänner från
    början av 1900 talet till nutidens Sverige