Nu har vi sett Littorinaffären utvecklats till ett mediamonster, och Mona Sahlin som alltid ter sig sakna omdöme går ut och säger att hon är besviken på Littorin, och talar som om han både är åtalad och dömd.
Beatrice Ask som också visar en avsaknad av omdöme och egentligen är värre än Sahlin har funnit sin frände. Det räcker alltså med att anklaga någon för att rasera någons liv. Moderaterna anklagades för att inte ge tillräckliga besked, och det enda som egentligen finns är kvinnans ord och ett telefonnummer, och folk har ljugit förr. Varför “talar hon ut” nu?
Det här är ett fall som inte kommer stå sig i en domstol. Det enda som Littorin har “erkänt” är att han sexchattat med okända kvinnor på nätet. Det är inte olagligt, och det är hans privatsak.
Att avgå på grund av anklagelser om att köpa sex behöver inte betyda att man är skyldig till brottet heller. Han bevisade ju i alla fall att media var en stark orsak till att han avgick. Att grillas i tabloiderna är väl inte något som någon ser fram emot.
Aftonbladet bryr sig ju inte ens om han är skyldig eftersom dom anser det som en politisk fråga och inte en rättslig.
Att för övrigt se Mona Sahlin tycka att Littorin svikit väljarnas förtroende är en buskis. Det säger mycket om Mona Sahlin som person. Hon sa att hon hade sina finanser i ordning under Tobleroneaffären och så visade sig att hon inte betalat böter som gått till Kronofogden, hade svart dagmamma och en obetald TV-licens.
Anklagelserna kommer att Reinfeldt har mörkat orsaken till Littorins avgång. Men det är ju bara så politiken fungerar, och när Mona hade sina Tobleroneaffärer, så var det exakt vad dom gjorde själva. Skadesanering kallas det visst.
Tokmoderaten skriver i ett inlägg om affären:
Förmodligen ligger det en rätt stor portion sanning i det där påståendet om att Sven-Otto Littorin vill skydda sina barn från biverkningarna av att vara ett statsråd, politiker, människa och lång ifrån felfri. Att han lämnade Visby och Almedalen hals över huvud var en ryggradsreaktion där det var bättre att fly än att illa fäktas. Littorin visste att Aftonbladet satt med fingret på avtryckaren, Littorin är en såpass smart person att han kunde se rubrikerna i förväg – rubriker som hans barn egentligen inte skulle behöva läsa.
Skillnaden var att Sahlin var avslöjad och bevisningen var klar. Det gäller inte alls i det här fallet. DN rapporterar till och med att Littorin skulle kunna stämma Aftonbladet, och kanske till och med vinna. Sverige friar oftare än fäller i tryckfrihetsfall. Lena Mellin säger att kvinnan är trovärdig. Men det räcker inte för att anklaga någon.
Låt polisen utreda detta istället utan pöbel och medborgargarde. Lynchning passar sig inte i en rättstat. Media bör bevakas striktare, och ta straff för oeftertänksam dynga som dom ibland sprider. Tryckfriheten borde komma med ett ansvar för att vara korrekt.
Källor:
DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 Exp1 Exp2 Exp3 Exp4 Exp5 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5
Jo jo – kanske det. Visst – vi vet inte huruvuida Littorin är skyldig eller ej.
Vad vi vet – och vad artikeln du kommenterar – handlar om är att vi nu vet att Littorin och Reinfeldt ljög (eller vilseledde) angående Littorins motiv till avhoppet.
Motivet var att han anklagats för sexköp. Hans snyfthistoria om sina barns trakasserier av media hade föga bäring.
Spelar det egentligen någon roll varför avgick för Moderaterna? Jag tror att det hade blivit en större skandal om han stannat kvar.
Hur skulle polisen kunna utreda detta? Brottet är ju preskriberat sedan ungefär två år? Vi pratar om ett brott som har samma straffvärde som snatteri. Det skall inte ödslas polisresurser på sånt!
Du missar poängen Tobias. Reinfeldt och Littorin gick ut på presskonferansen med att det var för sina barns skull och sklismässan som tärt på honom som gjort att han nu begärt sitt entledigande, fast Reinfeldt visste vad Littorin var omfrågad om av Aftonbladet. Det betyder att dessa tillsammans med Wessberg med lögn försökt vinna sympatier.
Mona S var tidigt ute och visade sina sympatier för Littorin, nu även om han skulle vara oskyldig så framstår deras agerade som ytterst märkligt.
Det är klart att om man blir vilseledd så känner man sig sviken, gör inte du det?
Bra inlägg!
Helt sjukt att lyssna på Monas kommentarer i media idag … hon om någon borde ha vett att hålla käft i dessa sammanhang. I och med hennes uttalanden idag så bör det vara helt ok att ta upp “tobleroneaffären” igen och ställa lite relevanta följdfrågor på hennes dagsfärska uttalanden!
Mona Sahlin som statsminister … känns som en riktig rysare just nu … typ den minst statsmannamässiga personen bland alla kandidaterna till höstens val …. urrrrrrrrrrrrk
Läs http://www.aftonbladet.se/nyheter/article360095.ab för konkret exempel på vad som kan hända pga falska anklagelser!!!
Det här är AB som försöker styra valutgången, de valde att publicera detta inför valrörelsen trots att de visst om denna “nyhet” tidigare.
Hela grejen är larvig, även om han är skyldig så är det ett brott som inte borde finnas i en demokrati, staten ska nämligen INTE lägga sig i medborgarnas sexliv.
Och till Wunder, hur vet du att han ljög? Är inte detta precis vad han inte ville att hans barn skulle utsättas för? ett preskiberat brott som påstås ha skett för 2 år sedan fullständigt dominerar tidningarna. Kul för hans ungar att läsa att “pappa är torsk”..
Vad då polisen utreda? Dom där kan väl inte utreda sånt. Polisen som själva håller på med liknade affärer eller värre. Poliser som misshandlar sina fruar och sambor som ständigt ljuger i sina utredningar. Nä fy fan. Har ingen sett dom där på sina så kallade konferensresor på Silja Line?
Jävla avarter. Nä låt Littorin få sig ett litet knull när han vill. Vill han dessutom ge en gåva för att det var gött och uppfriskande får han väl göra detta då. Det här är ju ingenting mot Göran Lindbergs grejor med en förmodlingen stor del av polisen och åklagargänget involverat i.
[...] · Permalink Linking blogs (5) No size fits all » En riktig skitlag, Kent Persson (m) blogg » Ord står mot ord,Moderata Perspektiv » Vad vet Sahlin som vi andra inte vet?, Lotta Olsson (m) Blogg » Almedalen – mina reflektioner, Radikalen [...]
Svensklingen: Nej, jag bryr mig faktiskt inte. Om jag skulle ha blivit avslöjad som torsk, så hade jag förmodligen fått vara i fred från media.Om Mona var besviken så kunde hon ha hållt tyst. Det är inte som media ignorerat affären. Låt människor dra sina egna slutsatser.
Vi måste hålla ihop mot aftonbladets hatkampanj. De är delvis ägda av LO och verkar helt styras av dem. Tur att det finns bloggare som kan nyansera debatten. Aftonbladet har kastat allt vad etik heter. Det är en rättsskandal att de går ut så stort med så lite bevismaterial som backar upp storyn. Aldrig mer aftonbladet.
Jo. GIvetvis är han oskyldig. Lol.
Ps.
Månlandningen är fejk.
Ds.
Gå och köp en rulle alufolie för fan.
Jens: Det finns inte bevis för om han än skyldig eller oskyldig. Det är ju bara ord mot ord. Eftersom Sverige trots allt är en rättstat, så räcker det inte med en anklagelse för att fällas för brott. Det behövs otveksamma bevis också.
Tack för ett sunt och sakligt inlägg i debatten!
Wunder: att han anklagas för sexköp behöver inte betyda att motivet till att han avgick inte fortfarande kan vara att han vill skydda sina barn eller att han är trött på att förföljas av media. Eller tror du inte hans tonåriga barn kommer få höra det här i skolan första dagen de kommer tillbaka från sommarlovet? Att han blev anklagad för detta behöver varken vara den enda eller hela anledningen till att han avgick, det var bara helt enkelt sista strået.
läs om rättsröta på sajten http://www.rättsröta.se – en historia som spänner från
början av 1900 talet till nutidens Sverige