Jag tycker det minst sagt är underligt att både Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är emot att A-kassan ska bli obligatoriskt. De hänvisar till friheten att välja, och att det inte är rätt att tvinga på människor något sådant. Men orsaken till att dom låter som att dom tycker att folk ska få bestämma över sina egna liv kan snarare beror på att dom tror att facket annars skulle försvagas.
Dom menar däremot att det är problem med föräldrar som fördelar sin ledighet, och man bör tvångsfördela den på mitten. Att kvinnor och män för den delen skulle vilja vara hemma med barnen och utnyttja vårdnadsbidraget är också ett hot mot jämställdheten menar dom. Hur ska dom ha det egentligen?
Man hör alltid Socialdemokraterna prata om valfrihet, men det verkar snarare betyda en valfrihet som beror på om dom litar på att du kan välja rätt. I princip är man emot Vårdval Stockholm, och privatiseringar. Man klagar på den fria etableringsrätten, men tar inte reda på hur man kan få det att öppnas vårdcentraler i de områden som behöver dom.
Man får välja bara man inte väljer fel, då väljer dom åt en. Så är det med valfriheten i det röda Sverige. Du behöver inte välja för att du inte har ett val. Jag kan inte rösta på ett parti som omyndigförklarar kvinnor, och sedan kallar det för feminism. Det är verkligen inte vad jämställdhet handlar om för mig.
Valfrihet betyder att det inte finns tvång, och ska därmed inte användas som propaganda av människor som inte vet vad det betyder.
[...] Läs blogginlägget här. [...]