Idag skriver tidningarna om en undersökning gjord av RFSL som belyser att män säljer sex. Enligt undersökningen, så säljer inte män sex på gatan, utan deras “marknadsföring” har flyttat till nätet. En klar attitydskillnad visar sig direkt. Ingen säger att männen som säljer sex är offer, och att männen som köper sex är hemska och otrevliga människor.
När man talar om prostitution menar många att kvinnor far illa, och att dom inte har ett val. Det är ett klart sexistiskt sätt att se på kvinnors mentala uppfattningsförmåga, och eftersom feminister ser det som en rimlig tolkning blir det mer provocerande. En man har en sexuell drift som rovför sig på kvinnor, men när en man säljer sex till en man så jämnas maktbalansen ut i deras ögon.
I en allt som oftast religiös kvinnosyn är kvinnorna fresterskor som förvrider män att göra saker som dom inte vill. I radikalfeministisk syn, så är kvinnorna offer för mannens sexualitet. Den gemensamma nämnaren är mannens sexualitet som en okontrollerad kraft som förstör allt i sin väg. Ska det vara feminism och jämställdhet.
Den enda skillnaden blir den som man skyller på. En man på egen hand med en man har en mental förmåga att ta beslutet själv om han vill sälja sex. Han blir aldrig ett offer. En kvinna som säljer blir istället per automatik ett offer, och hennes inbyggda våpighet ska vara nog för att hon inte inser sitt bästa.
I Sverige säger man att det är världens modernaste land. Men egentligen är det samma snäva sexistiska syn som alltid funnits. Den enda skillnaden är att någon tolkat och paketerat samma fördom mot kvinnor och män, och inte är den rumsrenare eller mindre förolämpande. Den svenska feminismen är en parodi på sina egna värderingar.
Jag skulle inte kalla det utveckling.
I Sverige är allt svart och vitt. kvinnor är offer, män är förövare. Om kvinnor organiserar sig ska det stödjas, men om män organiserar sig är det fel.
Det är sant; män är så förtryckta att de inte förstår att de är förtryckta . Ser fram emot att byta land någon gång i framtiden.
Jag är fullständigt beredd att känna sympati för en man också i samma situation. Att det enbart är radikalfeminister som vill ha sexköpslag är även det lite av en myt. Kan inte låta bli att tycka att ditt inlägg är rätt fördomsfullt och trångsynt också.
Jag har aldrig påstått annat. Moderaterna kan ju knappast kallas för radikalfeminister, och dom är för lagen. Men det är oftast det som jag skrivit som man försvarar lagen med. Det är som när vänsterfeministerna talar om porr. När det är heterosexuell porr, så är förödmjukande för kvinnan, och hon kan väl bara vet vad hon känner själv. När det är gayporr, så säger dom att det är ömsint eller att dom inte kan uttala sig. Det är egentligen knappt någon skillnad. Porr är inte bara på ett sätt, precis som människor inte bara är på ett sätt.
Har bara påpekat att det är fördomsfull bild, och vad vet du? Den kvinnan eller mannen kanske mest känner att din sympati är fördomsfull och nedlåtande. Du utgår ju ändå från att du vet vad dom känner i den situationen.
Kan inte säga mycket annat än att jag håller med. Har som kvinna tagit avstånd från vad som i dagsläget gäller för feminism då jag uppfattar den som sexualfientlig på ett sätt som jag inte kan sympatisera med.
På 60- och 70-talet fanns det en stark sexuell frihetlig rörelse då feminister protesterade mot sex på mäns villkor, och ville kunna njuta dom med. Jag kan mer förstå den sortens feminism. Den är mer mänsklig. Feminism måste handla om att bli accepterad oavset kön och alla sidor av en ska kunna få uttryckas. Jag kan inte låta bli att tycka att feminismen gått vilse. Vissa mår bra av att vara prostituerade och vissa mår dåligt. Det finns inga enkla svar, inget svart eller vitt. Verkligheten är alltid mer komplicerad, och alla människor är olika.