Om jobbar svart har man inte många rättigheter, och man kommer aldrig att förbättra läget för dom som arbetar som hemhjälp om man avskaffar RUT. Men det verkar inte Socialdemokraterna förstå. Med tanke på att Mona betalat en dagmamma svart, så tror jag inte att hon har problem med hemhjälp heller. Därför försvarade hon RUT, men till ingen nytta.
Det klingar falskt, när Mona menar i utfrågningen på SVT på torsdag kväll att det fanns bättre saker att prioritera i välfärden. Men jag ser inga förlorade kronor på RUT. Mycket av dom pengarna kommer tillbaka i skatt, och jobbar en människa istället för att leva på bidrag kostar dom mindre för staten också.
Man menar idag att 18.000 har anställts på grund av RUT-avdraget (siffror som menas vara uppblåsta), och många kommer säkert sparkas om det avskaffas också. Det är väl knappast ett sätt att skapa jobb, och de som får de här jobben är människor som oftast behöver en inkörsport till arbetslivet. Men det enda som anses fint nog är ROT-bidraget.
Istället kommer man om Sahlin ersätter Reinfeldt skapa en otrygghet för de som lyckats få jobben, och istället kommer dom jobba svart utan samma arbetsskydd. Nu när avdraget finns är det desto fulare att fuska, och det hjälper mera än att kalla dom pigor och tycka att dom mår bättre av att vara arbetslösa. Men Mona har sina partikamrater att skylla.
För ska detta kallas en aktiv arbetsmarknadspolitik? Snarare för man en dålig politik på idiotiska principer, och inte en som baserat på verkligheten
18000 jobb är bara luftsiffror. Så många nya jobb har inte tillkommit till följd av RUT-avdraget. Sektorn uppfanns inte när Alliansen införde bidraget.
Det är högt uppskattat 900 nya jobb som har tillkommit för en kostnad av 800000kr/jobb. Det är fruktansvärt mycket pengar för att subventionera en smal sektor på bekostnad av andra näringar. Det är bara inom jordbruket och finansvärlden sådana höga siffror per jobb kan återfinnas.
Ta en kik på fil. dr nationalekonom Roland Spånt har räknat ut beträffande RUT-avdraget.
Svart på vitt…
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/grov-overskattning-av-rutavdragets-effekt-pa-jobben_4389509.svd
Räknar man realistiskt på hans siffror så skulle det snarare vara 349000 per år, eftersom jag antar att man inte får avdrag på hela utan halva timpenningen. Det betyder i och för sig att det inte innebär så många jobb. Men vi betalar ju en jäkla massa för politiker med. Jag har ofta kritiserat att tjänster kostar en jäkla massa i Sverige. Det är definitivt en uppblåst siffra som du säger kan jag se nu efter att ha räknat på det. Men jag tror ända det är en kvalitetsförbättring för dom som nyttjar det…
Man ska påpeka att 50 % av avdraget kommer tillbaka i statskassan i form av moms.
Man kommer ju slösa samma pengar på ROT också…
Jag hittade ett företag som tog 192 kr/timmen för det…
Hm, Tobias, köper du Spånts resomenang rakt av? http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/oserios-utrakning-om-rut-avdraget_4424165.svd
Det har tydligen hänt en del sedan i mars också…
Spånt verkar ju helt klart göra partsinlagor. http://www.stpress.se/zino.aspx?articleID=11917.
Mer av Spånt:
http://www.ka.se/index.cfm?c=89379
http://www.transport.se/home/trp2/tidn/home.nsf/pages/806D1B92746E8861C1257363003FD3B7
Jag har inte riktigt svalt hans resonemang. Anade oråd när jag såg att han varit ekonom i TCO. På Transport skriver han att man inte ska lita på ekonomer. Jag har rört mig i akademiska kretsar, och många har teorier. Men man bör granska deras åsikter och beräkningar. Det påverkar dom lika mycket som vem som helst vad dom försöker bevisa…
Varifrån kommer uppgiften om 18000 nya jobb ifrån?
Redan siffran 11000 nya jobb som kom i våras plockades snabbt ner (tom av ALMEGA själv).
Det står inte ens i hänvisad länk.
Minst sagt en förvräng diskussion med det underlaget.